注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

wenruchi的博客

欢迎您

 
 
 

日志

 
 
关于我

自属闲人取自陆游词句:鉴湖元自属闲人,又何必君王赐予。 本博日志坚持原创。不以转载,抄袭为能事。所写也全是一时心血来潮之作。欢迎品评。

网易考拉推荐

故事新说(原创)  

2008-02-25 16:16:51|  分类: 社会话题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        流丐罗隐偶然获得皇上赏识,御敕了一只金饭碗。他拿着金饭碗在闹市乞讨,店铺纷纷关门闭户,如避瘟疫。在乡野山村,门户没有,主人只得跪请:小户人家,实在拿不出配给金碗的食物,恭请移驾。其实不拘什么可吃的东西,拿点放在那碗里不就完了,何必大费周章地先恭后却?不为别的,就怕持有金碗的人开口说话。

       想当初,罗隐要饭并不困难。罗隐贫嘴,会说话,主人家经不起他一逗,就是做苦力的也会打开干粮袋,匀一点给他。碰到人家红白喜事,也因为请他所费不多,还可以增加点气氛,所以也不吝捎个口信与他。所以,在罗隐看来,三百六十行,自己最适合乞丐这一行。不然,向皇上要些什么不好,要一只乞讨用的金饭碗?万万没想到傍上了王气,这一行就干不了了。是人们看到金饭碗而自惭形愧,无颜布施了吗?当然不是,是怕那持有金饭碗的人,万一不高兴,一句话捎到衙门里,轻着一顿扳子那是少不了的。没有什么可以证明受施者会这么无赖,回敬你吃板子。但也无法保证他不这么做。乞丐是小人物,平时不注重口德是有的。不怕一万就怕万一啊。

         中国人就是这样,对于法律是又敬又怕。都知道,要走出家门,没有法律保护是不行的。

可是千万不要吃上官司。只除阎罗殿一关是跑不掉的。所以,敬法律如鬼神。中国的法律成熟最早,这就如同生米煮饭,突然间见了别人吃年糕,只能重新从生米做起。或许说,中国人吃惯了馒头包子,突然间发现外国人吃面包,汉堡包,羡慕得不得了。他们吃那个东西香啊,于是自惭对于面食的了解太少……其实做馒头和做面包的原理是一样的。中国人面包吃多了上火,主食依然乐意吃馒头。外国法律象面包,好的制度,如陪审员制度在中国却开展不了。在中国,只要收买到其中的一位陪审员,让他在陪审会议上倡言,一般情况下,所有陪审都会遵从他。中国人面子问题比公义重要。所谓“退一步海阔天空。”这是长期驯良的结果,并非中国人没有主见。中国虽然借鉴外国的律法,心里依然是旧的律法在主导。象《秋菊打官司》里的秋菊不被人们所理解是很正常的。

        按理说,秋菊是打不成官司的。要是没遇上贵人帮忙,她即使再怎么不折不饶也打不成官司,因为她不懂法律语言,也没钱。说起法律语言,古代人还好,一接受启蒙教育,就能够接受到官样文章的训练,不足的是受教育的人太少。现在受教育的人多,可是,到了大学,除非你是学法律专业的,否则,你要想写一篇合格的诉状也没那么容易。而学法律专业的大学生,他们急于一朝学成天下用,什么事干不出来?没钱的人想和他们斗法,简直找死。于是,大多数受到伤害的人不约而同地说:“给多少赔偿都可以,但,我们无力打官司。”

        看到这里,你也许以为劳动者的思想太龌龊,满脑子是钱,就不会想点别的,比如正义,公理等等。你就不会想一想,是什么让他们变得这样?是社会,还有法律。那些要不到工钱的民工心里明白,法律可以轻易地戳破他们保有的道德底线。不是吗?“欠债还钱”不是全国人民公认的,天经地义的道理吗?而法院随时可以判处要工钱的民工败诉。事实就是这么残酷。否则,帮他们要到钱的律师也不会跳着脚大骂:“又一群狗日的跑了。”律师的辛苦当然要有报酬。这只能说明:民工们打官司是迫不得已的。他们收入本来不多,实在不愿意交法律保护费。能不能不打官司?工会可能提供免费的律师,可如果律师不尽心,败诉了,法律可是会非常严正地警告受害者:闭嘴!再开口就可能犯法了。

        那群民工不见得会有心讹律师的钱。他们可能打算讨回工钱后就再也不出来打工了。可是,我相信,他们终究还会出来打工的。反倒是规规矩矩交了律师费的人不一定有胆量在出来打工。法律就这样在无信的人中间普及,这样可好?我们要与世界接轨,腐朽的传统伦理必须打破,就这样接受吧。

        然而,我们还必须注意在大庭广众之下行善。见义勇为的事件在法律面前被告的面目全非的例子我们见得还少吗?最重要的是:我们出门在外必须注重自己的心情。如果哪天我们带着偾事疾俗的眼光在外被执了法,那时多么恐怖的世界?我说的当然是湖北天门事件。有的说:城管与司法并不是同一部门,你怎么混着说?不错,城管本无权执法,是司法部门赋予它执法的权利。城管对路人“执法”本来在司法的监督范围之内,何况出了人命?难道城管无需负法律责任?在网络上,从头到尾只有城管在自圆自说,而看不到法律的影子?检察官眼瞎了吗?从中央到地方没有一个在第一时间站出来?

      爱打官司的“秋菊”会不会碰到正在执法的城管呢?她是不是也会与城管对膊公堂,讨个说法呢?怎么没有说法?公道自在人心。如果城管执法多些人性,就不会招致人们的横眉冷对。如果城管不是飞扬跋扈惯了,怎么会对一个不相干的路人下毒手。

  法律的确是瞎子,谁碰上谁倒霉。所以有赃官告清官的闹剧。也看到许多贪官在未落马之前慷慨激昂的反贪演讲。根本无须脸红也无须害怕。法律根本不对他们构成威慑作用。即使落马了,如果添加些“政治”因素,那就不恬知耻了。法盲,不仅仅是人“盲”,是法治本身

的“盲目”。

  不多说了,我们再回头看看有法律保障的金饭碗有多风光?第一天,流丐举着他四处炫耀。第二天,只能贴着肚皮捧着它瞎逛。第三天,金饭碗摆在地上,人伛偻在一边……

  评论这张
 
阅读(107)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017